El amigo torpe

Posted by xfahndrich on dijous, 25 novembre 2010 under Speeches in English | Read the First Comment

¿Quién no ha tenio o tiene un amigo que a pesar de su torpeza sigue siendo un tipo entrañable y muy querido? Me refiero a ese amigo patoso e inoportuno que a pesar de generar situaciones de lo más embarazosas (y graciosas) es capaz de seguir cayendo bien y ser parte indiscutible de la pandilla.

Cuando un político es capaz de generar una empatía tal que le permite equivocarse una y otra vez y que se lo perdonen todo, empieza a ser un rival de lo más temible. Sarah Palin, exgobernadora de Alaska y excandidata a la vicepresidencia de los estados Unidos de América, es conocida por su poca preparación política e intelectual, pero también por su buena acogida en segmentos muy amplios del electorado consevador de estados Unidos. No hay semana en que no aparezca en los medios portagonizando un gazapo. El último, esta semana, definiendo Corea del Norte como aliado de los USA.

Lo curioso es que lo que debería ser un handicap en su carrera hacia la nominación por el Partido Republicano a las elecciones presidenciales, se ha convertido en una de sus mejores bazas. Sara Palin es sencilla, humana, no tiene idea de esas cosas de esa gente esitrada de washington, se equivoca,és como nosotros.

A ello puede haber contribuido el antecedente de George W. Bush, simple y empático, y más determinante el reality que Palin ha rodado para darse a conocer y en el que también resbala, tropieza, cae, etc. como ese amigo torpe que nos hace reir y que tanto queremos a pesar de ser tan patoso. El fenómeno no es único, los candidatos promovidos por el Tea Party, también son personas normales, muy telegénicas a la que hay que ayudar y entrenar mucho para que no se equivoquen en lo importante, pero sin que parezcan perfectos. La mediación que los medios de comunicación ejercen entre político y ciudadanos permite que se puedan construir candidatos-personajes más próximos a Belenes esteban que a Al Gore. No creo que eso sea bueno ni para la democracia ni para la gestión de la cosa pública.

La sonrisa y el discurso

Posted by xfahndrich on dimarts, 2 novembre 2010 under Discursos en castellano | Read the First Comment

La armonía entre el lenguaje verbal y no verbal es fundamental en la política para que el canal (la persona) soporte coherentemente el mensaje, sin que el cuerpo, la cara o los gestos transmitan mensajes diferentes o incluso contrarios a lo que se dice verbalmente. La sonrisa es quizás el gesto más difícil de controlar y de utilizar premeditadamente y esto la convierte en un gran problema: es un gesto que transmite seguridad y autoconfianza cuando es lleno y sincero, pero, si se queda a medias, transmite duda, inseguridad o desconfianza.

La interpretación del lenguaje del cuerpo, de la cara y de las manos ha sido siempre más que un pasatiempo. El momento álgido de esta rama de la semiótica se dio quizá durante la etapa soviética de la historia rusa. La Kremlinologia debió recurrir a menudo al análisis del lenguaje no verbal de las imágenes emitidas desde la URSS para intentar discernir la propaganda de la verdad. La información política sobre el régimen estalinista era tergiversada para adaptarla a las directrices oficiales y esta disciplina de la ciencia política permitía demostrar cómo las palabras traicionaban las imágenes, y como la interpretación de las imágenes desenmascaraba el discurso oficial. La sonrisa no era un gesto frecuente en aquella época gris, pero una posición más alejada de un dirigente del partido respecto al Secretario General del PCUS podía significar una pérdida de influencia dentro de la opaca burocracia soviética y la duración de un saludo podía ser interpretada como el grado de favor obtenido por el líder que la dispensaba.

Con la caída del muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética esta especialidad de la ciencia política cayó en desuso, pero esta semana dos noticias en la prensa le han hecho un homenaje sin querer. Los cambios de gobierno y el pacto presupuestario del Presidente J. L. Rodríguez Zapatero han resucitado por unos instantes la semiología en dos artículos de periódico. En “El cara a cara, gesto a gesto” el diario El Mundo analiza el lenguaje no verbal de Alfredo Pérez Rubalcaba, recién estrenado Vicepresidente Primero, y de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del grupo parlamentario del PP en el Congreso de Diputados. El artículo concluye que nos encontramos ante dos gatos viejos de la política, y se destaca el hecho de que Rubalcaba utiliza muy bien la sonrisa para transmitir calma y tranquilidad y que Sáenz sabe transmitir dureza y enojo a pesar de la media sonrisa que siempre mantiene en su rostro.

Un días antes, La Vanguardia publicaba una crónica de Pedro Vallín titulada “Y Patxi Bajo la vista” en la que también se analizaba el lenguaje no verbal de los asistentes al Comité Ejecutivo Federal del PSOE. El periodista nos cuenta como todos mostraban un lenguaje no verbal que transmitía asentimiento y adhesión, todos con una sonrisa pintado en la cara (algo más forzado en los ministros desposeídos y las ministras desposeídas). Todos menos uno. Patxi López, Lehendakari y Secretario general del PSE-PSOE, no podía disimular su malestar por el pacto del PSOE con el PNV hasta el punto que su lenguaje corporal, su expresión facial y sus gestos desmintieron su discurso de apoyo al pacto … Quizá su semblante durante su alocución ante el Comité Federal fue bastante correcto (fingido pero natural), pero antes y después, toda su persona-incluso la ausencia de la sonrisa-transmitía inquietud y mal rollo.

En Catalunya, los candidatos a la presidencia de la Generalitat no destacan por ser personas exageradamente sonrientes. Obviamente, la sonrisa sola no hará ganar las elecciones a nadie. Pero no debemos menospreciar el poder que tiene sobre las percepciones de los electores. Actúa como un verdadero filtro ante las palabras y de las promesas electorales. Si uno se fija en los primeros espadas de la política catalana ¿qué “filtros” puede encontrar? La sonrisa de Joan Puigcercós transmite seguridad en sí mismo, firmeza y cierta socarronería, pero, en el contexto actual también podría interpretarse como preocupación por el futuro de ERC. La sonrisa de Artur Mas transmite serenidad, seguridad, pero a veces demasiada de autoconfianza, no obstante, la prudencia y la moderación de su discurso contribuyen a disminuir esta impresión. En cambio, la media sonrisa de José Montilla es una muestra timidez, cierta frialdad y también seriedad y humildad, pero en ningún momento transmite la determinación y el optimismo que el PSC quiere imprimir a la campaña. En el caso de Herrera, podemos ver inocencia e ilusión, incluso una cierta despreocupación como si lo que pasara en este mundo no fuera con él. Finalmente, en la risa de Rivera se detecta rebeldía y cierta chulería, y en el de Alicia Sánchez-Camacho, moderación, contención, como si los abusos del PP con Cataluña no dependieran de ella … La campaña dirá, pero el día 28 de noviembre seguro que todos sonreirán a la cámara para explicar que han ganado escaños, porcentaje de voto, tendencia al alza, etc. pero seguro que unas sonrisas serán más sinceras que otras.

 Artículo publicado en El Singular Digital el 30-10-2010 con el título “El somriure i la política”